La Corte Suprema de los Estados Unidos ha aceptado revisar un caso que podría cambiar profundamente la relación entre el uso de marihuana y el derecho a portar armas. La decisión podría afectar a millones de personas en todo el país, incluyendo a muchos residentes de Texas y Galveston.
El caso involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas acusado de posesión ilegal de armas. Según las autoridades federales, Hemani admitió ser un consumidor habitual de marihuana, lo cual, bajo la ley federal actual, lo inhabilita para poseer un arma de fuego. Sin embargo, un tribunal federal de apelaciones declaró que esa ley es inconstitucional a la luz del fallo de 2022 que amplió los derechos bajo la Segunda Enmienda.
Ahora, la Corte Suprema determinará si esta restricción sobre los usuarios de cannabis puede mantenerse bajo la Constitución, considerando su reciente interpretación más amplia del derecho a portar armas en público para defensa propia.
El Equipo de Zendeh Del & Associates, PLLC
¿Por qué importa este caso en Texas?
Texas tiene una cultura fuertemente arraigada en el derecho a portar armas. Al mismo tiempo, se ha movido hacia una postura más permisiva en cuanto al uso medicinal de la marihuana, y hay un creciente impulso por su legalización total. Este caso tiene implicaciones directas en los residentes, ya que la ley federal no distingue entre el uso ocasional y el habitual, ni hace excepciones para los estados que han legalizado el cannabis.
El Departamento de Justicia argumenta que los usuarios habituales de drogas representan un riesgo real para la seguridad pública, y por ello se justifica la restricción. Sin embargo, los abogados de Hemani —y el tribunal de apelaciones— sostienen que la ley es demasiado amplia y viola la Constitución, especialmente cuando millones de personas han usado marihuana sin antecedentes de violencia.
Lo que podría significar la decisión del tribunal
El fallo de la Corte Suprema podría:
-
Definir si una persona que consume marihuana y no tiene historial violento puede legalmente poseer un arma.
-
Establecer límites al poder del gobierno federal para restringir la posesión de armas basándose en conductas que no son criminales bajo la ley estatal.
-
Sentar precedente para futuras impugnaciones legales relacionadas con otras sustancias o comportamientos.
Con cada vez más estados legalizando la marihuana, la decisión del tribunal podría redefinir cómo se aplican las protecciones de la Segunda Enmienda en un entorno legal cambiante.
Opiniones de
Clientes
Mira lo que nuestros clientes anteriores dicen sobre nosotros.
Este equipo es increíble. Convirtieron una experiencia horrible en algo llevadero. Me trataron con respeto y sin juzgarme. No puedo describir lo agradecida que estoy por su representación en mi caso. 5 estrellas no son suficientes. Espero no necesitarlos nunca más, pero sin duda volvería a contratarlos y los recomiendo totalmente.
— Jennifer S.
Jonathan Zendeh Del y su equipo trabajaron incansablemente en mi caso. Me mantuvieron informada en cada paso. Al final lograron que se desestimara el caso y estoy muy agradecida de haber confiado en su bufete. Puedo decir con certeza que los rumores eran ciertos: realmente es el mejor.
— Kristin F.
Fuente: ABC13 – La Corte Suprema considerará si los consumidores habituales de marihuana pueden poseer armas